臺灣南投地方法院97年度審訴字第277號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審訴字第277號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺中監獄南投分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1785號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序及審理中均坦承不諱，核與其餘所示證據相符而可採」外，餘均引用檢察官起訴書所載如附件。

二、論罪科刑之理由

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94度毒聲字第303號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以95年度毒聲字第61號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年12月22日因停止戒治處分出監，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，被告於前開強制戒治執行完畢後5年內，再犯本件施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法論科。

㈡按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法施用，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，應為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告有如起訴書犯罪事實所載之有期徒刑前科，於97年4月26日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒及強制戒治之執行，竟仍故態復萌，除曾於97年間因施用毒品經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第1491號判決處有期徒刑6 月確定外，復再度為本件施用毒品犯行，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項。

四、本案經檢察官蔡孟君到庭執行職務。

以上正本與原本無異。