臺灣南投地方法院97年度易字第481號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第481號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第922號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除關於被告前科部分應更正為「甲○○前於民國89年間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度少調字第394號裁定送強制戒治後，於民國90年12月26日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。另於91年間因偽造文書案件，經本院以91年度投刑簡字第336號判處有期徒刑5月，緩刑3年確定；且於緩刑期間即前開強制戒治執行完畢後5年內之91年間因施用第二級毒品，經本院以91年度易字第436號判處有期徒刑3月確定，於91年10月11日易科罰金執行完畢；嗣於92年間，經本院以92年度撤緩字第41號裁定撤銷前揭緩刑，復又於92年間因施用第二級毒品案件，經本院以92年度投刑簡字第126號判處有期徒刑6月確定。而上開二罪接續執行，於93年1月13日易科罰金執行完畢」；證據部分補充「被告於審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。

二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

三、本案經檢察官蔡孟君到庭執行職務。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。