臺灣南投地方法院97年度訴字第355號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第355號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ (現在臺灣台中監獄南投分監執行中)

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第263號），於中華民國97年4月29日下午4時，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載。

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案含有海洛因之殘渣袋壹個沒收銷燬之，扣案之塑膠剷子壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院90年度毒聲字第164號裁定送勒戒處所觀察勒戒，因有繼續施用毒品之傾向，復依同院90年度毒聲字第666號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於92年3月17日執行完畢，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第53號為不起訴處分確定。復於93年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以93年度訴字第716號判決判處有期徒刑9月確定，同年間並經同院以93年度訴字第1458號判決判處有期徒刑10月確定，另因施用毒品及竊盜案件，經本院分別以93年度投刑簡字第780號及93年度易字第449號判決判處有期徒刑4 月、5月確定，前述後3案件，並經本院以94年度聲字第115號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，經接續執行上開各罪所處之有期徒刑入監執行後，於95年7月3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄至95年11月29日保護管束期滿未經撤銷，以執行完畢論。

㈡詎仍不知戒絕毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1月29日12時許，在南投縣鹿谷鄉○○村○○路73號住處，以將海洛因摻水後注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97 年1月30日7時20分許，在上址為警執行搜索時查獲，當場扣得第一級毒品海洛因殘渣袋、塑膠剷子各1個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。