臺灣南投地方法院98年度審埔刑簡字第158號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 98年度審埔刑簡字第158號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺中監獄南投分監執行中）

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3138號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因施用毒品案件，經本院以96年度易字第678號判決分別判處有期徒刑4月確定，於97年2月13日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年12月17日3時5分許，駕駛其母吳金盆所有車牌號碼為JY7-330號重型機車，行經臺中市○○路○段33巷5號前時，見甲○○女友黃毓文所有車牌號碼RW-1717號自用小客車停放於該處，竟撿拾路旁之磚塊1個，以該磚塊擊破甲○○女友黃毓文所有停放於該處之車牌號碼RW-1717號自用小客車右前車窗玻璃1塊後（毀損部分未據告訴），旋即伸手進入車內竊取置放在該車內之現金新臺幣（下同）1000元，得手後，適為甲○○發覺而出聲制止，乙○○隨即棄前開機車而逃逸，嗣經甲○○報警，循線始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告乙○○於偵查中之自白。

㈡證人即乙○○之母吳金盆於警詢中之證述。

㈢證人甲○○於警詢中之證述。

㈣現場監視錄影翻拍照片3張、現場照片8張。

㈤臺中市警察局第一分局民權派出所警員曹安於97年12月22日所製作之職務報告書1紙。

三、論罪科刑之理由：

㈠按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，所稱之兇器，乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之「器械」而言，而磚塊、石頭乃自然界之物質，尚難謂為通常之「器械」，從而持石頭砸毀他人車窗竊盜部分，尚難以攜帶兇器竊盜罪論（最高法院92年臺非字第38號判決參照）。是核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以96年度易字第678號判決分別判處有期徒刑4月確定，於97年2月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告有毒品、竊盜等前科紀錄（參上開前案紀錄表），素行不佳，且其正值青年，不思循正當途徑獲取財物，圖不勞而獲，且以石頭打破車窗之方式進入自用小客車竊盜，擴大被害人之損失，惟本件所竊得之財物為1,000元，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。