資料來源：司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第63號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 98 年 02 月 27 日

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　98年度審投刑簡字第63號

　　　　　　　　　　　5號

　　　　　　　　　　（另案羈押於臺灣南投看守所）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第73號），本院判決如下：

主文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分應補充「被告於97年間因詐欺案件，經本院以97年度投刑簡字第411號判處有期徒刑4月確定，於97年11月7日易科罰金執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由：

㈠按MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2 所稱之第二級毒品，不得非法施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有如犯罪事實欄所載之有期徒刑前科，於97年11月7日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然施用毒品尚屬自戕行為，並犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。