臺灣南投地方法院108年度小抗字第1號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　108年度小抗字第1號

抗告人

吳尚臻

相對人

南投國宅管理委員會

兼法定代理人

王蓁蓁

相對人

田坤征

　　　　　　李英春

上列當事人間返還管理費事件，抗告人對於民國107 年12月6 日本院南投簡易庭107 年度投小字第435 號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。復依同法第436 條之23準用第436 條第2 項規定，於小額訴訟程序中亦有適用。

二、抗告意旨略以：抗告人生病住院，甫剛出院；動則索錢，名目變換，民眾自己不會生錢，請勿藉機斂財，又什麼稱必備程序；另外，需補什麼件，敬請明示；本件是重大冤件，低收入戶管理費10多年未收現強取新臺幣（下同）8 萬3,462元，由法院亂判敗訴所致；現因程序問題，抗告人向人借款繳納抗告費，希望法官能開庭審理，返還不合理由法院枉法裁判所造成抗告人的傷害、損失8 萬3,462 元，開庭若結束，懇請返還抗告人所繳納費用，以符程序，免駁回於民，爰請求廢棄原裁定等語。

三、經查：

㈠抗告人於原審起訴請求相對人等人返還管理費8 萬3,462 元，並聲請訴訟救助，經本院南投簡易庭以107 年度投救字第9 號裁定駁回訴訟救助之聲請後，抗告人就前開駁回裁定提起抗告，再本院以107 年度簡抗字第2 號駁回抗告後，復經原審於民國107 年10月17日以107 年度投小字第435 號裁定命抗告人應於該裁定送達後5 日內補繳裁判費1,000 元。然抗告人迄至107 年11月27日止均未繳納上開裁判費，原審遂以抗告人逾期未補正，依首揭規定於107 年12月6 日裁定駁回抗告人之訴訟（下稱原裁定），有本院南投簡易庭民事科查詢簡答表附於107 年度投小字第435 號卷宗及上開駁回訴訟裁定附於本院卷內可稽。

㈡抗告人雖辯以其生病住院，甫剛出院；動則索錢，名目變換，民眾自己不會生錢，請勿藉機斂財，又什麼稱必備程序；另外，需補什麼件，敬請明示；本件是重大冤件，低收入戶管理費10多年未收現強取新臺幣（下同）8 萬3,462 元，由法院亂判敗訴所致云云，惟原審以抗告人逾期未補繳裁判費，認其起訴顯難認為合法，以原裁定駁回抗告人之訴，揆諸前開規定，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，非有理由，應予駁回。

㈢另按抗告，徵收裁判費新臺幣1,000 元，再為抗告者，亦同。民事訴訟法第77條之18定有明文。抗告人固陳稱其向人借款繳納抗告費，希望法官能開庭審理，返還不合理由法院枉法裁判所造成抗告人的傷害、損失8 萬3,462 元，開庭若結束，懇請返還抗告人所繳納費用，以符程序，免駁回於民等語，惟提起抗告，應按上開規定繳納裁判費1,000 元，始符法制，抗告人上開請求，尚難准許，併此敘明。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第449 條第1 項、第436 條之32第3 項、第95條、第78條，裁定如主文。