臺灣南投地方法院民事裁定

聲請人

林寬裕

相對人

林寬柔

林素緞

林素玲

林朋杰即林奕成

上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於同年00月0日生效施行，惟民事訴訟施行法第19條後段明文第91條第1項、第3項施行前法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。查本件請求分割遺產事件係於新法施行前已判決確定，故仍適用修正前之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。修正前之民事訴訟法第91條第1 項、第3項定有明文。又按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條定有明文。再按訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費用在內。

二、經查，聲請人與相對人間分割遺產事件，經本院106年度家訴字第19號及臺灣高等法院臺中分院107年度重家上字第17號判決訴訟費用由原告及被告共5人各負擔5分之1（如附表二所示），聲請人林寬柔不服判決上訴最高法院，因本件為分割遺產之訴，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，故上訴效力及於同造撤回上訴之林寬裕及未提起上訴之林朋杰，嗣經最高法院以110年度台上字第2281號判決第三審訴訟費用由上訴人負擔（即林寬裕、林寬柔、林朋杰各負擔3分之1，如附表三所示）。經本院依職權調取上開案卷審查後，當事人間應負擔之訴訟費用額依後計算書確定為如主文所示之金額。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。