臺灣南投地方法院九十三年度重訴字第七九號

臺灣南投地方法院民事判決　　　　　　　　　　　 九十三年度重訴字第七九號

原告

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求履行契約事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。

二、原告起訴主張：兩造前因損害賠償事件，經台灣高等法院台中分院九十年度上字第三二八號達成和解，約定和解內容：「一、被上訴人即附帶上訴人乙○○願給付上訴人即附帶被上訴人甲○○新台幣（下同）一千三百萬元。二、如本院八十八年度上訴字第二一六○號重傷害刑事案件，被上訴人乙○○改判無罪確定時，上訴人甲○○願返還前項受領之金額，並賠償被上訴人乙○○六百五十萬元。．．．。」等語，此有和解筆錄一份可證。而被告於九十一年間即執前開和解筆錄，向本院民事執行處聲請對原告所有財產進行強制執行，被告已全部取償完畢。又前開重傷害刑事案件，經台灣高等法院台中分院以八十八年度上訴字第二一六○號判決後，原告提起上訴，經最高法院撤銷原判決並發回更審，經台灣高等法院台中分院於九十二年四月九日以九十二年度上更㈠字第二二九號判決原告無罪，雖經公訴人於同年月二十九日向最高法院提起上訴，然迄今已近二年，確定之日指日可待，而依前開和解內容，如原告經判決無罪確定，即可向被告請求返還已執行取得一千三百萬元，及賠償六百五十萬元，共計一千九百五十萬元，爰依履行契約之法律關係，請求被告應於原告被訴重傷害案（台灣高等法院台中分院：前審案號八十八年度上訴字第二一六○號，發回更審案號：九十二年度上更㈠字第二二九號）無罪確定時，給付原告七百五十萬元。又本件原告訴之聲明為附條件，依強制執行法第四條第二項規定，執行名義附有條件者，於條件成就後，始得開始強制執行，從而，原告之聲明並無不合等語，並提出和解筆錄及刑事判決影本各一件為證。

三、按附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力，民法第九十九條第一項定有明文。復按法院判決僅就現時存在之法律關係為之，將來可能發生之法律關係，法院不得預先加以裁判。故附有條件之聲明，在條件未成就前，尚不發生聲明之效力（最高法院五十九年度台上字第二八八二號判決參照）。經查，依最高法院刑事第一庭九十三年十二月八日台刑未字第○九三○○○一二三六號函表示：本院受理台灣高等法院台中分院九十一年度上更㈠字第二二九號乙○○等重傷害上訴案件，仍在依序等待保密分案審理等語，足認原告主張其訴之聲明所附停止條件，迄未成就，尚不發生效力，本院自不得預先加以裁判，則原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰依首揭規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

據上結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。

臺灣南投地方法院民事庭~B法官　賴秀雯

~B書　記　官