南投簡易庭(含埔里)108年度投簡字第382號

臺灣南投地方法院民事簡易裁定　　　　108年度投簡字第382號

原告

紀雅方

訴訟代理人

蔡宜宏律師（法扶律師）

被告

張家銘

上列當事人間請求返還投資金事件，裁定如下：

主文

理由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，分別於民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之12定有明文。

二、查原告提起本件訴訟，先位聲明請求被告給付新臺幣（下同）30萬元及利息，備位聲請請求被告應與原告為退夥結算行為。就原告先位之訴部分，訴訟標的金額核定為30萬元，惟就原告備位之訴部分，因請求為退夥結算，其訴訟標的之價額，應按原告起訴之利益即其如獲勝訴判決所得受之客觀利益為準，此利益應視該合夥財產清算結果而定，而依卷內資料無從判斷合夥盈虧等事項，應認訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165 萬元（臺灣高等法院107 年度上字第1364號裁定及104年度抗字第273號裁定要旨參照）。是原告先位及備位訴之聲明屬以一訴主張2 個訴訟標的，係本於合夥請求結算暨返還投資金之給付，其訴訟目的相同，具有競合關係，訴訟標的價額應依其中價額最高者即165萬元定之，是本件訴訟標的價額為165萬元。

三、末查原告提起本件訴訟時，已同時聲請訴訟救助，並經本院108年度投救字第10號裁定准許訴訟救助在案（見本院卷第47 頁），爰僅就訴訟標的價額核定部分為裁定，不另以裁定命原告補繳裁判費，附此敘明。

四、依首揭規定，裁定如主文。