南投簡易庭(含埔里)96年度投簡字第605號

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　 96年度投簡字第605號

原告

乙○○

被告

甲○○

　　　　　　丙○○

上當事人間給付票款事件，本院於民國96年12月5日言詞辯論終

結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊執有由被告甲○○所簽發、被告丙○○所背書之發票日96年10月14日、支票號碼UB0000000、付款人第一銀行草屯分行、面額新台幣（下同）15萬元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），向銀行提示請求付款，詎遭存款不足與拒絕往來而退票。系爭支票既為被告二人所簽發及背書，被告二人自應連帶負責，然原告向被告二人催討多次，被告甲○○僅清償5萬元，尚積欠10萬元之票款，為此基於票據關係提起本訴。並聲明：如主文所示。

三、被告甲○○則聲明：認諾原告之請求。

四、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

五、原告上開主張，業經其提出系爭支票、退票理由單各1紙為證，並為被告甲○○所不爭，而被告丙○○對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張應堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人及背書人，對於執票人應連帶負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；支票執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項、準用第85條第1項、第126條、第133條分別定有明文。揆諸前開規定，被告甲○○、丙○○自應各負支票發票人、背書人之責任。從而，原告依票據關係請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。

七、末本件被告既受敗訴判決，自應連帶負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣南投地方法院南投簡易庭