臺灣新北地方法院103年度簡字第204號

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　103年度簡字第204號

原告

臺灣警察專科學校

代表人

陳連禎

訴訟代理人

吳榮昌律師

被告

趙立人

被告

陳純純

被告

林冠正

被告

林宗漢

被告

張雪芳

被告

林靖裕

被告

李安欣

被告

沈素絹

被告

林國欽

被告

丁偉埕

被告

丁子豪

上列當事人間償還公費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

三、查本件原告起訴主張依公法上之契約，請求被告及連帶保證人償還各該在校學生於在學期間所支出之公費，就其請求償還之金額以本金而言，就被告趙立人、陳純純、林冠正應連帶給付新台幣(下同)40萬元，另被告林宗義、張雪芳、林靖裕應連帶給付39萬5572元，另被告李安欣、沈素絹、林國欽應連帶給付32萬9572元，另被告丁偉埕、丁子豪應連帶給付14萬9522元，此有原告行政起訴狀足憑，原告上開合併請求公法上財產關係之金額，合計顯已逾40萬元以上，非屬前揭行政訴訟法第229條第2項所規定應適用簡易訴訟程序之情形，揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告住所地均設於新北市地區，應由所轄之臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 楊志勇