資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第74號
臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第74號
- 原告
- 李芸萱
- 被告
- 新北市政府
- 代表人
- 朱立倫
- 被告
- 新北市政府稅捐稽徵處
- 代表人
- 黃育民
上列當事人間考績事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第 1項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。
二、查本件原告因不服公務人員保障暨培訓委員會104年4月10日公地保字第0000000000號函所檢送104年3月31日公審決字第0060號復審決定書，於民國104年 6月5日具狀起訴（見本院卷 第6頁）以該新北市人事人員考績委員會、許水龍主任及林尚陵股長為被告，聲明撤銷原處分及訴願決定； 嗣經104年7月9日提出補正狀（見本院卷第37頁）補正被告為新北市政府，並更正訴之聲明為：「新北人企字第0000000000號考績丙等通知書及新北稅人字第0000000000號年終工作獎金之決定均撤銷，並請為適法之處分。」， 復經本院審查於104年 7月29日進行準備程序，經當庭闡明原告訴請之被告及訴之聲明為何？業經原告當庭表明為：「一、撤銷被告新北市政府所作之 103年度年終考績丙等之處分。二、復審決定及被告新北市政府稅捐稽徵處就 103年度年終工作獎金不發給之決定均撤銷，被告機關應作成給付原告 103年度年終工作獎金之決定。三、訴訟費用由被告負擔。」，此有本院 104年 7月29日之準備程序筆錄為憑，從而以上開原告訴之聲明第一項所訴請撤銷考績丙等之處分，並非屬行政訴訟法第229條第1項所列各款之適用簡易訴訟程序事件，則姑不論原告所合併請求撤銷 103年度年終工作獎金不發給之決定及請求作成給付原告 103年度年終工作獎金之數額是否屬未逾新台幣40萬元，惟本案既非屬應適用簡易程序之事件自明，應適用通常訴訟程序；且被告新北市政府及新北市政府稅捐稽徵處，所在地均在新北市板橋區，均應屬由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 楊志勇