臺灣新北地方法院108年度簡字第145號

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度簡字第145號

原告

謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄執行中

被告

法務部矯正署臺北看守所

代表人

林志雄

上列當事人間不服監獄處分事件，原告誤向臺灣臺北地方法院提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院以中華民國108 年度簡字第238 號行政訴訟裁定移送本院管轄確定，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；次按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦有明定，此依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟程序準用之。

二、查本件原告起訴，未據繳納裁判費，並聲請訴訟救助（嗣由臺灣臺北地方法院以民國〈下同〉108 年度救字第20號行政訴訟裁定移送本院管轄確定），經本院以108 年度救字第13號行政訴訟裁定駁回其所為訴訟救助之聲請，並於108 年11月11日以108 年度簡字第145 號行政訴訟裁定命其於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣2,000 元，該裁定業於108 年11月18日送達原告，惟原告未依限繳納裁判費，而原告（即聲請訴訟救助之聲請人）就聲請訴訟救助部分不服而提起抗告（未繳納抗告裁判費），並聲請訴訟救助，然經臺北高等行政法院以108 年度救字第296 號裁定駁回其訴訟救助之聲請確定，嗣並以108 年度抗字第86號裁定駁回其抗告確定（該裁定業於109 年3 月2 日送達原告），此有本院108 年度救字第13號行政訴訟裁定1 份、本院行政訴訟庭送達證書1紙（見本院108 年度救字第13號卷第27頁至第29頁、第37頁）、本院108 年度簡字第145 號行政訴訟裁定1 紙、本院行政訴訟庭送達證書1 紙（見本院卷第59頁、第63頁）、臺北高等行政法院108 年度救字第296 號裁定1 份、臺北高等行政法院送達證書1 紙（見臺北高等行政法院108 年度救字第296 號卷第65頁至第67頁、第77頁）、臺北高等行政法院108 年度抗字第86號裁定1 份、臺北高等行政法院送達證書1紙（見臺北高等行政法院108 年度抗字第86號卷第89頁、第90頁、第95頁）在卷可稽；惟原告迄今仍未補繳裁判費，亦有本院查詢簡答表、答詢表各1 份（見本院卷第131 頁至第137 頁〈單數頁〉）在卷足憑，揆諸上開規定，其訴顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

以上正本係依原本作成。