臺灣新北地方法院108年度交字第582號

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度交字第582號

原告

許宏蔚

法定代理人

許平輝

被告

新北市政府交通事件裁決處

代表人

李忠台

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國108年6月19日新北裁催字第48-C00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第 2項定有明文。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，並依同法第237條之9第 1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、經查：本件原告不服被告中華民國108年6月19日新北裁催字第48-C00000000號交通裁決（下稱原處分），提起行政撤銷交通裁決訴訟。而查，上開原處分，前業經108年6月19日由原告及其母親洪汎玲收送送達在案（此有被告送達證書在卷足憑，見本院卷第29頁），而查原告雖因父母離婚約定由其父甲○○行使負擔未成年子女之權利義務（即由父擔任法定代理人，此有本院卷第37頁之原告個人戶籍資料足憑），然查，上開原處分於原告收受之日即108年6月19日亦經原告有於當日轉交其父之事，此亦有本院與原告本人及原告父甲○○之公務電話紀錄在卷足憑（分見本院卷第33頁及第35頁），是已生合法送達之效力。從而，原告對前揭裁決即原處分不服提起本件行政撤銷交通裁決訴訟，應於上開裁決書送達後30日之不變期間內為之，即自前述本件裁決書合法送達之翌日起即108年6月20日起，扣除在途期間2日，算至108年7月21日為星期日，遞延至108年7月22日（星期一），即已屆滿，詎原告遲至108年8月22日始提起本件訴訟，有本院於本件起訴狀所蓋之收狀日期戳印文足憑（見本院卷第11頁），是本件起訴顯已逾30日之不變期間。

三、從而，原告提起本件訴訟其起訴已逾越法定期限，無從命補正，是揆諸前揭法條規定及說明，起訴顯非合法，自應予駁回。至於本件原告之起訴狀雖併有未載其合法法定代理人，而生有另起訴不合法之處，爰本院自已無庸贅再命其補正之必要，特並敘明。

據上論結，依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。