資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第36號
- 原告
- 簡懋彥
- 被告
- 新北市中和地政事務所
- 代表人
- 陳素霞（主任）
上列當事人間因土地登記罰鍰事件，原告不服被告民國111年1月26日北中罰字6825號土地登記罰鍰裁處書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…十、起訴不合程式或不備其他要件者。」、「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」，行政訴訟法第107條第1項第10款、第4條第1項分別定有明文。是以，提起行政訴訟法第4條第1項之撤銷訴訟，必須先經訴願程序而未獲救濟者始能提起，未經訴願前置程序者，應認不備撤銷訴訟之起訴要件，而上開規定，依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查：本件依原告之起訴狀所載乃係不服被告民國111年1月26日北中罰字6825號土地登記罰鍰裁處書而提起撤銷訴訟，但其並未依訴願法之規定提起訴願，此有本院電話紀錄2紙（見本院卷第35頁、第37頁）在卷足憑，是本件起訴未具備起訴要件，揆諸前開規定，其起訴不合法，且不能補正，應予駁回。
據上論結，依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 陳鴻清