臺灣新北地方法院100年度易字第2125號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第2125號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

吳瑞陽

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第13114 號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、吳瑞陽前曾於民國86年間因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣臺北地方法院以86年度訴字第305 號判處有期徒刑5 月、3 年3 月，並定應執行刑為有期徒刑3 年6 月，經其上訴，臺灣高等法院以86年度上訴第1848號駁回上訴確定，其入監服刑，嗣經假釋付保護管束，其於假釋期間因毒品案件，假釋遭撤銷，其入監執行殘刑2 年22日，於93年8 月29日縮刑期滿執行完畢。詎其明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所列之第一級毒品、第二級毒品，無正當理由不得持有，竟基於持有第一級毒品及第二級毒品之犯意，於95年11月22日晚上6 時許，在臺北市○○○路、昌吉街口附近，向真實姓名年籍均不詳綽號「阿文」之成年男子購買附表編號一所示之第一級毒品海洛因5 小包（合計純質淨重31.97 公克）及附表編號二所示之第二級毒品甲基安非他命10包（驗前總純質淨重約273 公克），因而持有前述之海洛因5 小包及甲基安非他命10包。嗣於同日晚上9 時30分許，為警在臺北縣三重市（現已改制為新北市三重區○○○街377 巷96號2 樓之李秀英住處當場查獲，並扣得其所持有之附表編號一所示的海洛因5 小包及附表編號二所示之甲基安非他命10包，始悉上情。

二、案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官簽分偵辦後起訴。

理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告吳瑞陽所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴及併案之事實為有罪陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告吳瑞陽於本院準備程序及審理中坦認不諱，並有證人李秀英、陳采廷於偵查中證述明確，且有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品照片等資料在卷可稽，復有為警查獲如附表編號

一、二所示之海洛因及甲基安非他命扣案可證。再者，上開扣案附表編號一所示之白色粉末5 小包，經送請法務部調查局鑑定結果，該白色粉末5 小包均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重53.85 公克（空包裝總重3.05公克），純度59.37 ﹪，純質淨重31.97 公克，此有法務部調查局鑑定書1 紙在卷可按；扣案附表編號二所示之10包白色晶體，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，該局予以編號A1至A9、A15 ，經檢視均白色細晶體，外觀型態均相似，驗前總毛重298.01公克，包裝塑膠袋總重共約10.64 公克，又隨機抽驗編號A2鑑定，取0.19公克鑑定用罄，檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分，測得純度95﹪，依據抽測純度值，推估編號A1至A9、A15 均含甲基安非他命之驗前總純質淨重約273 公克，亦有該局96年1 月4 日刑鑑字第0950191265號鑑定書1 份附卷可稽，足認被告吳瑞陽自白與事實相符，本件事證明確，犯行洵堪認定。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第11條之規定，業於98年5 月20日修正公布，並已施行，修正前毒品危害防制條例第11條規定「持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之」，又行政院依修正前毒品危害防制條例第11條第4 項授權規定訂定之轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2 條規定：「轉讓、持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準如下：一、第一級毒品：淨重5 公克以上。二、第二級毒品：淨重10公克以上。三、第三級毒品：淨重20公克以上。

四、第四級毒品：淨重20公克以上。前項所稱淨重，指除去包裝後之毒品重量」；而修正後毒品危害防制條例第11條規定：「持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金」，另前述「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」亦配合修正及更名為「轉讓毒品加重其刑之數量標準」。本件被告持有之第一級毒品海洛因之純質淨重為31.97 公克，其持有之第二級毒品甲基安非他命之純質淨重為273 公克，依新法係成立修正後毒品危害防制條例第11條第3 、4項之罪，依舊法則僅構成修正前毒品危害防制條第11條第1、2 項之罪，惟須依同條第4 項規定加重其刑至二分至一，經比較新舊法結果，以修正前毒品危害防制條例之規定較有利於被告，自應適用行為時即修正前毒品危害防制條例第11條之規定處斷。核被告吳瑞陽所為，係違反修正前毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪、同法第11條第2 項之持有第二級毒品罪。被告以一行為觸犯持有第一級毒品及持有第二級毒品罪名，為想像競合，依刑法第55條之規定，應從重之持有第一級毒品罪處斷。本件被告持有如附表編號依所示之海洛因5 小包及附表編號二所示之甲基安非他命10包，均已逾公告之數量，故應依依修正前毒品危害防制條例第11條第4 項之規定，加重其刑。被告前有如事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本罪，應依刑法第47條第1 項規定論以累犯，並加重其刑，且遞加重其刑。爰審酌被告明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟仍持有海洛因及甲基安非他命，且持有毒品之數量甚鉅，所為誠屬不該，惟念及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。再被告犯罪時間係在九十六年四月二十四日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第2 條第1 項第3 款規定，減其宣告刑二分之一。扣案附表編號一所示之海洛因5 小包及附表編號二所示之甲基安非他命10包，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行沒收銷燬之處分，此有臺灣板橋地方法院檢察署於100 年2 月21日板檢玉丙字第101101號之檢察官扣押（沒收）物品處分命令2 紙在卷可稽（見臺灣板橋地方法院檢察署執行卷宗第42至43頁），顯已滅失，爰不宣告沒收，附此敘明之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第11條第1 項、第2 項、第4項，刑法第2 條第1 項、第11條前段、第47條第1 項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，判決如主文。

本案經檢察官黃子溎到庭執行職務。