臺灣新北地方法院100年度易字第3850號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第3850號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃凱南

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第23603 號、第23688 號、第26414 號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案被告黃凱南所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄第1 段第1 至7 行應更正為：「黃凱南前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1382號判處有期徒刑8 月確定；復於同年間因3 起竊盜案件，經本院以98年度易字第1076號各判處有期徒刑3 月、4 月、6 月，應執行有期徒刑11月確定；另於同年間因竊盜案件，經本院以98年度易字第2357號判處有期徒刑4 月確定；嗣經本院以98年度聲字第6375號裁定應合併執行有期徒刑1 年9 月確定，乃入監服刑，於99年12月19日執行徒刑完畢（於本案構成累犯）」，㈡證據欄應補充：「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先後3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告受有前述有期徒刑之宣告，於99年12月19日執行徒刑完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷足憑，其於5 年內分別故意再犯本案3 起有期徒刑以上之罪，均構成累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，已有上開多次竊盜前科，卻不思悔改，屢貪圖己利，多次利用便利商店店員一人看顧而無暇兼管之機會，下手行竊櫃檯內之現金，得手金額雖非甚鉅，然仍造成他人財產損失，亦危害社會治安，兼衡其犯罪動機、目的、手段以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及合併定其應執行之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官蔡景聖到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 王瑜玲

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。