臺灣新北地方法院100年度簡字第1563號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1563號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

李清安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第466 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查本件被告李清安於偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本件除犯罪事實欄第24行所載之「第55桌處」應更正為「廁所」、並補充李清安之前科紀錄為「李清安於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度易字第1 號判處有期徒刑4 月，於99年4 月13日易科罰金執行完畢」、證據清單編號3 所載之「毒品殘渣袋」應更正為「殘渣袋」、並補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定列管之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前後，持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄及如上所載之科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份即明，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放，並獲得不起訴處分之寬典（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，而再犯本件施用第二級毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之殘渣袋2 只（尚無積極證據足資證明其內殘渣為毒品或其他違禁物），均係被告所有供犯罪所用之物，業據其於警詢時及偵查中供明在卷（見偵查卷第5 、22頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，均併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。