臺灣新北地方法院100年度簡字第3952號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3952號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

葉庭瑋

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第2376號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1至第3行更正為：「葉庭瑋前因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1940號判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1 年，並經臺灣高等法院以97年度上訴字第5334號判決駁回上訴確定；復因施用毒品等案件，經本院分別以97年度簡字第2626號、97年度易字第24 58號判處有期徒刑6月、6月確定，嗣上開3罪經合併定應執行刑為有期徒刑1年10月確定，於99年10月8日縮刑期滿」；證據欄增列：「新北市政府三峽分局三峽派出所搜索扣押筆錄1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告葉庭瑋所為，係犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告業已著手為竊盜行為之實行（已將機車鑰匙插入電門），惟未生竊得財物之既遂結果即為被害人范勝雄發覺，其犯罪仍屬未遂階段，依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。末查；被告前有如上開更正之論罪科刑及徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告素行不良，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，猶再犯本案，顯見未能改正其不勞而獲之心態；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙1 支，係被告所有且供本件竊盜犯罪之用，業據被告供承在卷，應依法宣告沒收之；另扣案之塑膠手套2 雙，雖係被告所有，惟被告否認持之犯本件竊盜犯行，且亦無證據證明供本件犯罪所用之物，自無從於本案中宣告沒收之，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條、第47條第1 項、第41第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。