臺灣新北地方法院100年度簡字第5291號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第5291號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林釗緯

　　　　　　莊茗吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第11112 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充更正如下，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載：

㈠事實部分補充：

⒈林釗緯①前因違反毒品危害防制條例，經本院以96年度簡字第8547號判處有期徒刑4 月、3 月，合併定應執行有期徒刑6 月確定；②因竊盜案件，經本院以97年度簡字第3459號，判處罰金新臺幣1 萬元；③因竊盜案件，經本院以97年度易字第2197號判處有期徒刑4 月、4 月，合併定應執行有期徒刑7 月確定；④因違反毒品危害防制條例，經本院以97年度簡字第4504號判處有期徒刑3 月；⑤因違反毒品危害防制條例，經本院以97年度簡字第6792號判處有期徒刑4 月；④、⑤2 罪，先經本院以97年度聲字第4451號合併定應執行有期徒刑6 月；嗣與③所示共4 罪，經本院以98年度聲字第605號、98年度聲字第5052號合併定應執行有期徒刑1 年及定其易科罰金之折算標準；再與①罪之有期徒刑，及②罪之易服勞役部分接續執行，於民國98年11月10日縮刑期滿執行完畢。」。

⒉本案係由莊茗吉徒手竊取郭懿嫻管領之物品。

㈡證據部分：

⒈查獲時被告2 人衣著照片「7 」張，更正為「9 」張。

⒉補充：證人曾銘維於警詢、偵查之證述、新北市政府警察局海山分局江翠派出所搜索扣押筆錄1 份、自願受搜索同意書2 份、海山分局搜索扣押筆錄3 份、扣押物品目錄表4 份。

二、核被告林釗緯、莊茗吉所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。查被告林釗緯、莊茗吉各有前揭及起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，分別於98年11月10日、99年4月12日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其2 人受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依法加重其刑。爰審酌被告2 人皆有竊盜前科，素行不佳，復不知改正，引以為戒，且正值青壯，不思以己力謀取財物，卻以竊取方式冀得不法財物，行為實屬不該；惟念其等犯後均坦承犯行，尚有悔意，竊得物品除現金、相機外均已由告訴人郭懿嫻領回，又本案係趁告訴人機車置物箱未關之機行竊，及其等犯罪動機、目的、竊取財物價值等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又檢察官雖對被告2 人均具體求處有期徒刑7 月，惟斟酌上情，認檢察官上開求刑，係屬過重，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 之1 條，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。