臺灣新北地方法院100年度簡字第7102號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7102號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

王志強

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百年度偵字第二一九九０號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第六、七行「陳奕霖之國民身分證件一張」之記載，應補充為「陳奕杏名義之國民身分證件一張（嗣陳奕杏改名為陳奕霖）」；證據並所犯法條欄二第二行至第五行「又被告有如犯罪事實欄所述之前科及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表一份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑」之記載應刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王志強所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占離本人所持有之物罪。聲請意旨雖認被告有犯罪事實欄所載之刑案執行情形，請求依累犯之規定加重其刑云云。惟按，刑法第三百三十七條侵占離本人所持有之物罪之法定本刑為罰金刑，非屬有期徒刑以上之罪，依刑法第四十七條之規定並不構成累犯，聲請意旨容有誤會，併此敘明。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段，侵占遺失物之價值，對被害人陳奕霖生活上所造成之不便，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十七條、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百三十七條：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。

附 件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書100年度偵字第21990號被 告 王志強 男 34歲（民國○○年○○月○○日生）住新北市○○區○○路336巷38號1樓居新北市○○區○○路327巷14號2樓（另案羈押於法務部矯正署臺北看守所）國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、王志強前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以97年度易字第1142號判處有期徒刑7月確定，並於民國98年8月3日執行完畢，詎其猶不知悔改，因其曾將其所有之車號ZC-2333號自用小客車借予真實姓名年籍均不詳綽號「蛋頭」之成年男子使用，而該綽號「蛋頭」之成年男子即於100年7月底歸還該車，詎王志強發現該車內有陳奕霖之國民身分證件1張（係陳奕霖遭竊之物）後，竟意圖為自己不法之所有，將上開拾獲之國民身分證件1張予以侵占入己。嗣王志強駕駛上開車輛於100年8月2日23時許，行經新北市○○區○○路336巷38號前，因形跡可疑遭警方查獲，並在前開車輛內起獲上開國民身分證件1張（業已發還陳奕霖），始查悉上情。

二、案經陳奕霖訴由新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告王志強於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳奕霖於警詢中指訴大致相符，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上開國民身分證影本各1紙及照片4張在卷可按，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之前科及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院