臺灣新北地方法院100年度簡字第7109號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7109號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

倪嘉靖

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第5366號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充更正為「倪嘉靖前因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經本院以95年度簡字第4585號判處有期徒刑2 月確定；又因詐欺案件，經本院以96年度簡字第7080號判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；再因詐欺案件，經本院以97年度易字第2736號判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月15日確定，上開違反兒童及少年性交易防制條例案件，嗣經本院以98年度聲減字第54 號 裁定減為有期徒刑1 月，並與上開詐欺2 罪合併定應執行刑為有期徒刑4 月，於98年3 月31日確定，且因先前業已執畢有期徒刑4 月，毋須再指揮執行，遂由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於98年4 月8 日簽結（此部分於本案構成累犯），復前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度毒聲字第386 號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年12月22日執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第340 號為不起訴處分確定。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有如上揭事實欄所示之有期徒刑執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其施用毒品曾經觀察、勒戒之執行完畢，竟仍無法戒絕惡習，顯見其自制力薄弱，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，兼衡其於犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。