資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院100年度聲字第1482號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第1482號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 許國寬
上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定
如附表所載，聲請定其應執行刑（100 年度執聲字第864 號），
本院裁定如下：
主文
許國寬因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許國寬因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按司法院於民國98年6 月19日作成釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公佈之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自解釋公佈之日起失其效力」，故刑法第41條第8 項於98年12月30日修正為：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，並於99年1 月1 日生效施行，以符合釋字第662 號解釋意旨；又刑法施行法為達新法修正之目的，解決新舊法律適用疑義，並配合增訂第3 條之3 ：「刑法第41條及第42條之 1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」規定，亦於同日生效施行，是本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開修正後之規定，仍得易科罰金。
三、經查：受刑人許國寬因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。至於罰金刑部分，僅有如附表編號1 所示之違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，所為併科罰金新臺幣3 萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────────────────────────────────────────────┐ │附表：受刑人許國寬定應執行刑案件一覽表 │ ├─┬─────┬─────┬───────┬──────────┬────────────┤ │編│ 罪 │ 宣 │犯 罪 日 期 │最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ │ 告 │ ├──────┬───┼───────┬────┤ │號│ 名 │ 刑 │ │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日 │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────┤ │1 │未經許可，│有期徒刑參│99年3 月間某日│臺灣板橋地方│99年9 │臺灣板橋地方法│99年10月│ │ │持有子彈 │月，併科罰│ │法院99年度訴│月30日│院99年度訴字第│19日 │ │ │ │金新台幣參│ │字第2626號 │ │2626號 │ │ │ │ │萬元，有期│ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │如易服勞役│ │ │ │ │ │ │ │ │，均以新台│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────┤ │2 │持有第三級│有期徒刑肆│自99年3 月21日│臺灣板橋地方│99年10│臺灣板橋地方法│99年11月│ │ │毒品純質淨│月，如易科│起，迄同年月22│法院99年度易│月20日│院99年度易字第│8 日 │ │ │重貳拾公克│罰金，以新│日晚上10時45分│字第2526號 │ │2526號 │ │ │ │以上 │臺幣壹仟元│許為警查獲止 │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────┤ │3 │施用第二級│有期徒刑肆│99年9 月14日 │臺灣臺北地方│99年11│臺灣臺北地方法│99年12月│ │ │毒品 │月，如易科│ │法院99年度簡│月18日│院99年度簡字第│13日 │ │ │ │罰金，以新│ │字第4151號 │ │4151號 │ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────┤ │4 │持有第一級│有期徒刑叁│自99年8 月底某│臺灣臺北地方│99年11│臺灣臺北地方法│99年12月│ │ │毒品 │月，如易科│日起，迄同年9 │法院99年度簡│月18日│院99年度簡字第│13日 │ │ │ │罰金，以新│月15日凌晨1 時│字第4151號 │ │4151號 │ │ │ │ │臺幣壹仟元│40分許為警查獲│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │止 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────┤ │5 │施用第二級│有期徒刑肆│99年8 月11日 │臺灣板橋地方│99年12│臺灣板橋地方法│100 年1 │ │ │毒品 │月，如易科│ │法院99年度簡│月9 日│院99年度簡字第│月10日 │ │ │ │罰金，以新│ │字第9737號 │ │9737號 │ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────┤ │6 │施用第二級│有期徒刑肆│99年8 月24日晚│臺灣板橋地方│99年12│臺灣板橋地方法│100 年1 │ │ │毒品 │月，如易科│上10時35分許為│法院99年度簡│月20日│院99年度簡字第│月17日 │ │ │ │罰金，以新│警採集尿液回溯│字第10045 號│ │10045 號 │ │ │ │ │臺幣壹仟元│96 小 時內之某│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │時（聲請書略載│ │ │ │ │ │ │ │ │「99年8 月24日│ │ │ │ │ │ │ │ │」，茲予補充更│ │ │ │ │ │ │ │ │正） │ │ │ │ │ ├─┴─────┼─────┴───────┴──────┴───┴───────┴────┤ │ 備 註 │編號3 、4 所示之罪刑，曾經原確定判決定其應執行有期徒刑6 月，且得易科罰金確│ │ │定。編號1 至5 所示之罪刑，曾經本院以100 年度聲字第702 號刑事裁定定應執行有│ │ │期徒刑1年4 月，且得易科罰金確定 │ └───────┴─────────────────────────────────────┘