臺灣新北地方法院100年度聲字第2730號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2730號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳銘修原名吳楊忠.

　　　　　　　（現在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第1597號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人吳銘修因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照。

三、經查，受刑人因犯竊盜（共3 罪）等3 罪，業經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑（均詳如附表所示），並均於如附表所示之日期分別確定在案，其中如附表編號2 至3 所示之罪，並經本院以100 年度易字第1277號原判決定其應執行刑為有期徒刑8 月，經上訴臺灣高等法院，嗣經臺灣高等法院以100 年度上易字第1132號判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另被告所犯如附表編號2 、3 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。