臺灣新北地方法院100年度聲字第341號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第341號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

林信明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第134號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林信明因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。

三、經查：受刑人前因違反竊盜罪等案件，經本院於民國99年6月30日以99年度易字第1606號判決，判處有期徒刑8 月、6月、6 月、6 月、6 月（應執行有期徒刑2 年4 月) ，於99年8 月6 日確定，受刑人於上開判刑確定前，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第2266號判決，判處有期徒刑8 月，提起上訴後，因上訴未記載具體理由，不合上訴之法定要件，由臺灣高等法院於99年10月11日以99年度上訴字第3509號判決駁回上訴，於99年11月23日確定，有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，堪予認定。茲聲請人以受刑人犯如附表所示6 罪，合於數罪併罰定應執行刑規定，並以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院經核無誤，爰依首揭說明，酌定受刑人林信明應執行刑如主文所示之有期徒刑。