臺灣新北地方法院100年度訴字第2640號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第2640號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃凱南

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴（臺灣臺北地方法院檢察署100 年度毒偵字第2650號），由臺灣臺北地方法院以100 年度審訴字第108 號判決移轉本院審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，黃凱南於民國100 年7 月27日中午某時許，在新北市○○區○○街114 號2 樓住處，以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用海洛因1 次，及於同年月26日晚間某時許，在新北市板橋區某處，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，應予補正。證據部分應補充：被告黃凱南於臺灣臺北地方法院準備程序中之自白。應適用之法條部分另補充：㈠被告施用海洛因、甲基安非他命前持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。㈡被告所犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告前因竊盜案件，經本院以97年度易字第2474號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日確定，於97年12月11日執行完畢。又因施用毒品、竊盜等案件，分別經本院以98年度訴字第1382號、98年度易字第1076、2357號判決判處有期徒刑8 月、有期徒刑3 月、有期徒刑4月、有期徒刑6 月、有期徒刑4 月，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1 日確定，並經本院以98年度聲字第6375號裁定定應執行有期徒刑1 年9 月確定，於99年12月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。

※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑