臺灣新北地方法院100年度交簡字第6014號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　 100年度交簡字第6014號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

蔡家鎮

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第13564 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：100 年度交訴字第229號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實補充「本件過失傷害部分，業據連金環撤回告訴，另由本院依通常程序為不受理判決」，證據欄部分補充「被告蔡家鎮於本院準備程序時之自白（見本院交訴字卷第41頁背面）」外，餘均引用如附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書之記載。

二、核被告蔡家鎮所為，係犯刑法第185條之4之交通肇事逃逸罪。本院審酌被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚可，高職畢業之教育程度，應知駕駛動力交通工具肇事致被害人連金環受傷，須留置於現場為必要之救護行為，卻意圖規避刑責，不顧被害人受傷而逕行逃逸，違背駕車肇事後應對於被害人即時救護之法義務及道德感情，此等作為誠屬不該，自應受有相當程度之刑事非難，兼衡其與被害人於本院準備程序中和解成立，經被害人撤回過失傷害部分之告訴後，竟未履行賠償事宜，造成被害人二次心理創傷，惟考量其犯後坦承犯行，復仍同意以原和解條件，按月以新臺幣5,000 元分期賠償被害人之損害，是認被告尚有悔意等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告因一時失慮，致罹刑典，就肇事逃逸犯行於偵查及本院審理中均坦承不諱，嗣與被害人達成和解，再三保證履行和解條件，被害人亦表示願意再給予被告一次機會，有本院訊問筆錄在卷可稽，其經此偵審程序與刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。又本院斟酌被告雖與被害人和解成立，同意支付被害人12萬8,000 元，但實際上全部條件皆尚未履行，為免被告於受緩刑宣告後未能依約履行，爰同時諭知被告應向被害人支付如主文所示數額之財產上賠償，以保障被害人之權益。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依法其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451之1第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第3款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第185 條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。