臺灣新北地方法院100年度簡字第1283號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1283號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

李建春

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第407 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行至第22行前科紀錄更正為「李建春於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第5701號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年9 月30日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第918 號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第8268號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院以89年度毒聲字第320 號裁定送強制戒治，後因執行戒治成效良好，經本院以89年度毒聲字第5668號裁定停止戒治付保護管束，於89年10月21日停止戒治出所，並於90年1 月13日保護管束期滿視為強制戒治執行完畢，其施用毒品犯行並經檢察官提起公訴，由本院以89年度重簡字第395 號判決處有期徒刑6 月確定。復於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2889號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於92年10月14日入臺北戒治所執行，於93 年1月9 日因毒品危害防制條例修正而出所，其施用毒品犯行並經檢察官提起公訴，經本院以92年度易字第2894號判決處有期徒刑9 月確定；復於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度易字第1018號判決處有期徒刑1 年確定；上揭末兩案所處罪刑經接續執行後，於95年1 月27日假釋出監，於95 年4月11日假釋期滿，以已執行完畢論。」，並補充理由如後外，其餘均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、至李建春因施用毒品、贓物等案件，分別經本院以96年度簡字第4878號、95年度簡字第6869號、95年度易字第2213號、96年度訴字第1495號（上三案件所犯各罪合併定應執行刑）、96年度簡字第3177號、96年度簡字第8650號、96年度訴字第4543號、97年度訴字第1290號（上三案件所犯各罪合併定應執行刑）判決確定，前開案件接續執行，甫於99年7 月16日假釋併付保護管束出監，於同年10月7 日保護管束期滿。然本案犯罪時間係於「99年10月8 日23時10分為警採尿回溯96小時內」，時間橫跨上開各罪假釋期間內及期滿後，基於事證有疑利於被告之原則，採有利於被告之認定，認前揭案件於本案不構成累犯前科紀錄，聲請意旨容有誤會，應併予更正，附此敘明。

三、訊據被告李建春矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊最後一次施用大約是97年間云云（見偵查卷第2 頁背面）。惟查，被告於99年10月8 日23時10分許為警採集尿液送請臺灣檢驗科技股份有限公司，先以EIA 酵素免疫分析法檢驗，再以GC/MS 氣相層析質譜儀法確認檢驗，確呈甲基安非他命陽性反應等節，有應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗記錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司99年10月29日出具之濫用藥物檢驗報告各1 紙附卷可稽。按甲基安非他命經口服投與後，約百分之七十於24小時內自尿中排出，約百分之九十於96小時內自尿中排出，由於目前國內尿液中安非他命之檢驗僅為鑑定其是否呈陽性反應，尚未定其含量，且安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日即96小時，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局於81年2 月8 日以（81）藥檢壹字第001156號函釋明在案。準此，被告之尿液經以氣相層析質譜儀分析法檢驗，既係呈甲基安非他命陽性反應，足見被告為警採尿前回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，其上開辯解，顯係事後卸責之詞，不足採信。

四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告李建春所為，係犯該條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述補充部分所載犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告已有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。