臺灣新北地方法院100年度簡字第1390號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1390號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

范立民

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩毒偵字第39號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充前科紀錄「范立民前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以89年度上訴字第550 號判處有期徒刑4 年6 月，並經最高法院以89年度台上字第6041號判決駁回上訴確定；再因施用毒品案件，經本院以90年度易字第2373號判處有期徒刑6 月確定；上開2 罪嗣經本院以91年度聲字第704 號裁定應執行有期徒刑4 年10月確定，於95年4 月6 日縮短刑期假釋出監，交付保護管束至95年9 月4 日期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢。」、犯罪事實欄倒數第4 行「在臺北市○○區○○街2 段169 號」更正為「在臺北市○○區○○路1 段131 號前」，證據並所犯法條欄第1 行「於警詢時及偵查中坦承不諱」更正為「於偵查中坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告范立民所為，係犯該條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告如上述補充部分所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3 項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。