臺灣新北地方法院100年度簡字第1668號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1668號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林義舜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第9389號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、林義舜前因施用毒品案件，經本院先後裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國92年6 月17日、92年8 月21日釋放出所，且分別由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第1778號、第2473號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以96年度易字第1565號判處有期徒刑1 年4 月確定，與其另犯施用毒品案件（經本院以97年度簡字第2433號判處有期徒刑6 月）合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，於98年11月2 日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月30日中午某時許，在臺北縣板橋市（現改為新北市板橋區○○○街友人住處內，將甲基安非他命放入吸食器內燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日19時50分許，在新北市○○區○○街1 巷4 號前為警查獲，扣得上開施用剩餘之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1308公克），及其所有供上開施用甲基安非他命所用之吸食器1組及提撥器1 支，並經其同意採尿，結果呈安非他命類陽性反應，而查悉上情。案經臺北縣（現改為新北市）政府警察局海山分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據：

（一）被告林義舜於警詢之供述。

（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、姓名及代碼對照表各1 紙。

（三）扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1308公克）、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。

（四）扣案之吸食器1 組、提撥器1 支。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒後（初犯），隨即於該觀察勒戒執行完畢後之5 年內，同因施用毒品案件經法院判處徒刑確定（再犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於初犯經觀察勒戒釋放5 年內即為2犯 ，依最高法院97年度第5 次刑事庭會議紀錄結論，被告為本案施用第二級毒品犯行，係3 犯以上，已非現行毒品危害防制條例第23條第2項規定之『5 年後再犯』之類型，應依法訴追處罰。又被告前有上開所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.1310公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.1308公克），依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，此有法務部調查局93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函可考，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；又扣案之吸食器1 組、提撥器1 支，均係被告所有且供施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之；另鑑驗耗用之上開第二級毒品甲基安非他命既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。