臺灣新北地方法院100年度簡字第2076號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2076號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

洪順生

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第907 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄前科紀錄補充並更正為「洪順生前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度簡字第1307號判處有期徒刑6 月確定；又因竊盜案件，經本院以98年度簡字第796 號判決判處有期徒刑5 月確定；上開2 罪，嗣經本院以98年度聲字第3835號裁定合併應執行有期徒刑11月確定。另因竊盜案件，經本院以98年度簡字第796號判處有期徒刑5 月確定，與上開案件接續執行，甫於99年8 月10日執行完畢。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告洪順生所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有如上開補充部分所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告正值青壯，卻不思循以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，對他人財產權顯欠缺尊重，惟所竊取財物業已由被害人陳建安領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，所生損害減輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之鑰匙1 支，係被告所有供其為本件犯行所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。