臺灣新北地方法院100年度簡字第3432號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3432號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林孟達

　　　　　　　（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第979號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行：「甫於99年8月18日執行完畢」更正為：「甫於99年8 月28日縮刑期滿」、第10至第12行關於被告施用毒品之時間、地點之記載應更正為：「於99年12月6 日在新北市○○區○○路上某加油站廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」、證據部分應增列「被告林孟達於本院調查時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林孟達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。又被告施用時持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。末查；被告前有如上開更正後及附件聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及判刑後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎仍不知戒絕惡習，復為本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。