臺灣新北地方法院100年度簡字第5280號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第5280號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

朱建鴻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第3825號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第 8至9 行補充更正為「並於98年7 月1 日因縮短刑期期滿執行完畢出監。詎其仍不知悔改，竟於前開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年內，猶基於」，及第11行補充「以將甲基安非他命放置在吸食器內燒煙之方式」，第12行補充「在上址，其女友劉曉琪（涉犯施用毒案件，另由檢察官偵辦）以其違反通常保護令為由而報警，經警到場緝獲（前已因另案遭通緝，且另涉嫌違反保護令案件，由檢察官另案偵辦），於有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉其上開犯行前，主動向員警坦承而查獲，並扣得其所有且供己施用甲基安非他命之吸食器1 組，且經警採集其尿液送驗」，以及證據欄㈠更正為「被告朱建鴻於警詢及偵訊時之自白」，且㈡補充「新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」，以及應適用法條部分補充「被告施用甲基安非他命前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」、「再查，被告有犯罪事實欄一所示之科刑紀錄在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，是其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。」及「復查被告於前開時、地，於有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉其犯行前，主動向員警坦承並接受裁判等情，業據被告於警詢時供述明確，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。」外，其餘均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載：

二、爰審酌被告前有多次施用毒品之犯行，且素行非佳，此有上開紀錄表可證，詎其仍不知悔悟，故態復萌，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟審酌被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案吸食器1 組，為被告所有並供其施用甲基安非他命所用之物乙節，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本罪論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。