臺灣新北地方法院100年度簡字第6434號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第6434號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

許可晶

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵緝字第2000號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄（一）「被告許可晶於警詢時及偵查中之自白」更正為「被告許可晶於偵訊時之自白」、（三）「亞太行動寬頻電信0000000000號行動電話門號申辦資料1 紙」更正為「亞太行動資料查詢結果1 紙」，外，其餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告許可晶將所申辦之亞太電信行動電話SIM 卡提供與他人使用，使詐欺集團得以作為對告訴人楊鎮豪實行詐欺取財犯罪之聯絡工具，被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，惟仍有幫助他人實行詐欺取財犯罪之間接故意，且提供上開SIM 卡之行為，乃刑法詐欺罪構成要件以外之行為。核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告前有如聲請簡易判決處刑書所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。再被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之，並與上開加重事由，依法先加後減之。爰審酌被告提供上揭SIM 卡供他人作為詐欺取財時之聯絡工具，助長詐騙財產犯罪之風氣，且因被告提供該SIM 卡，致使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，增加被害人尋求救濟之困難，兼衡被害人所受損失、被告犯罪之手段，及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。