臺灣新北地方法院年度簡字第6965號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　100 年度簡字第6965號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

鄭華民

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第18144 號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、鄭華民於民國98年間因竊盜案件，經本院以98年度易字第2418號判決判處有期徒刑1 年，又因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第8208號判決判處有期徒刑5 月，上開二案件經本院以99年度聲字第1024號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定；另因竊盜案件，再經本院以98年度簡字第3349號判決判處有期徒刑6 月確定，並與前開所定應執行刑接續執行，嗣於100 年5 月31日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於100 年6 月30日晚間10時許，在新北市新莊區新海橋下，以自備之鑰匙竊取魏玉蓮所有車牌號碼G5Y-967 號之重型機車1 部，得手後隨即離去。嗣於同年7 月2 日上午5 時45分許，於新北市○○區○○路與漢生東路口前為警查獲，並當場扣得上開重型機車1 部（已發還），而查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據：

㈠被告於警詢、偵查及本院訊問中之自白、證人即被害人魏玉蓮於警詢中之證述。

㈡新北市政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄、贓物認領保管單各1 份及現場查獲照片8 張。

三、核被告鄭華民所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有事實欄所載之前科紀錄，於100 年5 月31日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於受有期徒刑之刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，爰依刑法第47條第1 項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告正值青壯卻不思循正途牟取財物，率爾以前揭方式竊取他人財物，造成被害人受有財產之損害，且前已有多次竊盜前科，業如前述，竟不思悔改，重蹈覆轍再為本件竊盜犯行，惡性非輕，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，又其所竊取之財物價值非鉅，為警查獲後已歸還被害人，有前開贓物認領保管單1 紙（見偵查卷宗第15頁）在卷可稽，兼衡被告犯罪之動機、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參酌被告教育程度為專科畢業、家境勉持、職業為送貨員等情（見警詢調查筆錄當事人欄），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。本院綜合斟酌上情，認量處如主文所示之刑為妥適，公訴意旨求處有期徒刑1年，尚嫌過重，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。