臺灣新北地方法院100年度簡字第8124號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第8124號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

徐貴財

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第5519號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第2 、3 行「贓物認領保管單1 紙」之記載，應補充更正為「臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1 份」、第3 、4 行「蒐證照片6 張」之記載，應補充更正為「查獲現場、扣案物及被告行竊之模擬照片共6 張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告徐貴財所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有偽造文書及多次竊盜犯罪前科紀錄之品行，素行非佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟仍不知悔改，不思憑藉己力、以正途獲取財物，再次竊取他人財物，目無法紀，殊值非難，然念其犯後坦承犯行，態度良好，所竊財物業已返還於被害人林陳却，此有贓物認領保管單1 紙（見偵查卷第11頁）附卷足憑，並未造成被害人重大之財產損害，暨衡其國小肄業之智識程度、職任油漆工而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪動機、目的、手段及所竊現金新臺幣700 元尚非甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附 件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書100年度速偵字第5519號被 告 徐貴財 男 62歲（民國○○年○月○○日生）住新北市○○區○○街41巷4號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、徐貴財前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第4775號判決判處有期徒刑 4月；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以99年度簡字第 707號判決判處有期徒刑3月，上開2罪經板橋地院定應執行有期徒刑 6月確定，於民國99年11月17日徒刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於 100年10月23日10時10分許，在新北市○○區○○街220巷4號之日日青蔬果行，趁林陳却疏未注意防備之際，徒手打開林陳却掛在左手上黑色錢包之鈕釦，竊取林陳却所有放置於錢包內之現金新臺幣（下同）700 元，得手後將之藏放在其身穿牛仔褲右側褲袋內時，為警當場查獲，並起獲現金700 元，始查知上情。

二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。

證據並所犯法條

一、前揭犯罪事實，業據被告徐貴財於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人林陳却於警詢時證述之情節相符，並有贓物認領保管單1 紙及臺北市政府警察局刑事警察大隊蒐證照片6 張在卷可稽，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院