臺灣新北地方法院100年度簡字第8670號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第8670號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

王翔平

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第7508號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、王翔平前因施用毒品案件，經依本院96年度毒聲字第306 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續毒品之傾向，於民國96年6月21日執行完畢釋放，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第216 號為不起訴處分確定；又因持有毒品，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第2654號案件判處有期徒刑3 月確定；復因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第3324號判處有期徒刑5 月確定；再因槍砲及毒品案件，經本院以97年度訴字第2433號分別判處有期徒刑3 月2 次、6 月2 次、6 年1 次，應執行有期徒刑7 年，製造毒品部分上訴後經臺灣高等法院以98年度上訴字第2762號撤銷改判有期徒刑3 年確定，嗣與前揭施用毒品案件合併定應執行有期徒刑4 年5 月（執行中，不構成累犯）。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年10月30日或31日某時許，在新北市○○區○○街101 巷2 號3 樓居所，將甲基安非他命放入玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。嗣於100 年11月2 日20時40分許，在新北市○○區○○路一段243 號前為警查獲，並扣得上開施用剩餘之甲基安非他命1 包（含包裝袋，毛重1.5 公克），及其所有供上開施用甲基安非他命所用之安非他命吸食器1 組，並經其同意採集其尿液檢體送驗後，結果安非他命類呈陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告王翔平於警詢及偵查時之自白。

（二）新北市政府警察局扣押物品目錄表、新北市政府警察局土城分局偵辦毒品案尿液檢體編號及姓名對照表（H0000000）臺灣檢驗科技股份有限公司於100 年11月14日出具之濫用藥物檢驗報告各1 紙。

（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋，毛重1.5 公克）及安非他命吸食器1 組。

三、核被告王翔平所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋，毛重1.5 公克），不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬；又扣案之安非他命吸食器1 組，係被告所有且供施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之；另扣案之愷他命16包、搖頭丸1 顆、計算機1 臺、帳冊1 本、電子磅秤2 臺及新臺幣14萬1,000 元等物，因與本件被告施用甲基安非他命犯行無涉，其所涉意圖販賣持有第三級毒品愷他命及持有第二級毒品MDMA（俗稱搖頭丸）部分，另由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查中，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。