資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院100年度簡字第8766號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第8766號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 方致傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第7426號），而被告自白犯罪，本院爰改以簡易判決處刑如下：
主文
方致傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用法條部分補充：「被告方致傑持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又迭經法院論罪科刑，均猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其素行、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之殘渣袋十二個及分裝杓二枝，被告於偵查中否認係其所有，而本案當場為警查獲之人，尚有黃怡穎、王國鐘、賴金輝等人，足認被告辯稱：上開物品係「阿清」放置該處乙節，尚非全然無憑，本院復查無其他證據足認該些扣案物品必係被告所有，且非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日十日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
────────────────────────────────
附件
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度毒偵字第7426號
被 告 方致傑 男 28歲（民國○○年○○月○日生）
住臺南市○○區○○路1段466號5樓
之17
居新北市○○區○○路2段174巷149
號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方致傑㈠曾於民國92年間因施用第二級毒品案件，經依臺灣
臺南地方法院92年度毒聲字第1916號裁定送勒戒處所觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年1月14日執行完
畢釋放出所，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以92年度
毒偵緝字第438號、93年度毒偵字第115號為不起訴處分確定
。㈡另於96年間因竊盜案件，經同法院以96年度簡字第1361
號判決判處有期徒刑4月，嗣經上訴後復經撤回上訴而告確
定。並經同法院以96年度聲減字第1980號裁定減為有期徒刑
2月確定，於97年3月24日縮刑期滿執行完畢。㈢又於97年間
因施用第二級毒品案件，經同法院以97年度簡字第2534號判
決判處有期徒刑3月確定，於98年1月11日入監執行，至98年
2月9日因徒刑易科罰金出監，復經同院以98年度聲字第227
號裁定更定其刑為有期徒刑4月確定，其中已執畢有期徒刑3
月如上述，尚餘1月之徒刑須執行。㈣再於98年間因施用第
二級毒品案件，經同法院以98年度簡字第1360號判決判處有
期徒刑6月確定。㈤復於98年間因施用第二級毒品案件，經
同法院以98年度易字第1190號判決判處有期徒刑8月確定。
上開㈣、㈤之有期徒刑經與前述㈢餘刑之1月有期徒刑接續
執行，至99年11月1日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，
復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年10月
27日19時許，在新北市○○區○○路2段174巷149號5樓居處
，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於同年月30日20時50分許，為警經其同意後在上址搜索而查
獲，並扣得方致傑與在場之賴金輝、王國鐘、黃怡穎(賴金
輝等3人涉及違反毒品危害防制條例案件部分，另案偵辦中)
所共有之安非他命殘渣袋12個、分裝杓2支等物。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 1 │被告方致傑於警詢時及偵查中之自│被告於上開時、地施用第二級毒│
│ │白 │品甲基安非他命之事實。 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 2 │臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥│被告於上開時、地施用第二級毒│
│ │物檢驗報告 │品甲基安非他命之事實。 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 3 │吸食器1組、分裝勺1支 │被告施用毒品之事實。 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄表1紙、全 │被告於觀察勒戒執行釋放後5年 │
│ │國施用毒品案件紀錄表 │內再犯本件施用第二級毒品犯行│
│ │ │及為累犯之事實。 │
└──┴───────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之犯罪、科刑及
執行之紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其
於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定論處。扣案殘渣袋12個
及分裝勺2支為被告所有並供本件犯罪所用之物，請依刑法
第38條第1項第2款宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條列第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
檢 察 官 林慈雁