臺灣新北地方法院100年度聲字第1713號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1713號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

王信雄

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第1059號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王信雄因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照。

三、經查，受刑人因施用第一級毒品（共3 罪）、施用第二級毒品（共2 罪）等5 罪，業經最高法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑（除附表編號2 之確定判決判決確定日期應更正為：「民國99年9 月8 日」外，其餘均詳如附表所示），並均於如附表所示及上開更正之日期分別確定在案，其中如附表編號2 、3 所示之罪，並經本院以99年度訴字第654 號原判決定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月，經上訴臺灣高等法院，經臺灣高等法院駁回上訴而確定，如附表編號4 、5 所示之罪，經本院以99年度訴字第2824號原判決定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決書及本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1 件在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另被告所犯如附表編號3 、5 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 、2 、4 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。