熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,200
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度聲字第4764號

定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 10 月 18 日

法官鄭凱文

臺灣板橋地方法院刑事裁定       100年度聲字第4764號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
顏紹恩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(100 年度執聲字第2761號),本院裁定如下:

主文

顏紹恩犯竊盜等肆罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年玖月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人顏紹恩因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,亦無庸為易科折算標準之記載,司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。

三、經查:受刑人前因違反毒品危害防制條例案件,經本院以99年度簡字第3909號判決判處有期徒刑5 月,如易科罰金,以新臺幣1 千元折算1 日,於民國99年5 月24日確定,受刑人於上開判刑確定前,復因違反毒品危害防制條例案件,經本院以99年度易字第1204號判決判處有期徒刑5 月,如易科罰金,以新臺幣1 千元折算1 日,於99年8 月9 日確定;又因犯竊盜案件,經本院以99年度易字第1762號判決判處有期徒刑9 月,於99年9 月3 日確定;再因犯竊盜案件,經本院以100 年度簡字第4963號判決判處有期徒刑4 月,如易科罰金,以新臺幣1 千元折算1 日,於100 年8 月15日確定,有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參,堪予認定。茲聲請人以受刑人犯如附表所示4 罪,合於數罪併罰定應執行刑規定,並以本院為該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行刑,本院經核無誤,爰依首揭說明,酌定受刑人應執行刑如主文所示。

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 100 年 10 月 18 日

刑事第五庭 法 官 鄭凱文

書記官 陳筱惠

中 華 民 國 100 年 10 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院100年度聲字第4764號於民國 100 年 10 月 18 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。