臺灣新北地方法院101年度簡字第3703號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第3703號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

吳明興

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第7162號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實更正為「吳明興前於民國98年間因傷害案件，經本院以98年度易字第2449號各判處有期徒刑3 月、拘役50日，並經臺灣高等法院以99年度上易字第105 號駁回上訴確定，於99年10月18日易科罰金執行完畢。」，及補充「吳明興基於恐嚇之犯意，以加害身體之事，向楊宸瑋恫稱：不交出潘妙華，就要砍斷其1 隻手臂等語（台語）；復於警方到場後，自地下室要上樓之際，在樓梯間以前後包夾方式，接續對楊宸瑋恫稱：等一下知道該怎麼說，不要亂講話等語（台語）使楊宸瑋心生畏懼，致生危害於安全。」；另證據部分補充「吳明興於本院訊問時之自白、公司及分公司基本資料查詢1 份」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載（被訴傷害部分業經撤回告訴另行審結）。

二、核被告吳明興所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。又被告先後向告訴人吳明興恐嚇之行為，係基於同一目的之決意所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，不過係行為接續以完成整個犯罪，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，以包括之一行為評價為合理，而屬接續犯。查被告有前述所載之犯罪科刑紀錄，於99年10月18日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

三、爰審酌被告為成年人，當知現代法治社會中對於任何糾紛之解決應本諸理性、和平之手段與態度為之，竟恐嚇告訴人楊宸瑋，導致告訴人畏懼害怕，危害社會治安及民眾生活安全；惟念其終能坦承犯行，尚有悔意，又已與告訴人達成和解，告訴人復請求本院予以從輕量刑，有本院101 年5 月18日準備程序筆錄1 份在卷可稽（見本院101 年度易字第1186號卷第41頁），及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 之1 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。