臺灣新北地方法院101年度簡字第4638號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　 101年度簡字第4638號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳居弘

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第3451號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行記錄應補充更正為：「陳居弘前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（下稱本院）以97年度簡字第4945號判決判處有期徒刑3月，經同法院裁定減刑為1月15日確定，並與另案所宣告之拘役刑接續執行，於民國98年9月24日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）；另因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，於98年6月22日認無繼續強制戒治之必要停止戒治釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第486號為不起訴處分確定；再於前揭強制戒治執行完畢釋放後之5年內，復因施用毒品案件，先後經本院以100年度簡字第825號、100年度簡字第7877號判決判處有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑8月確定。」；證據部分應補充：「臺北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上揭有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害及前科素行、品行、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之安非他命吸食器1個，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。