臺灣新北地方法院101年度簡字第8253號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第8253號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

吳思儀

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第6977號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：㈠犯罪事實欄第2至第3 行「‧‧‧民國99年1 月11日釋放出所‧‧‧」應更正為「‧‧‧民國98年12月18日執行完畢釋放‧‧‧」，㈡犯罪事實欄第9 至第10行「‧‧‧MDMA半顆（毛重0.36公克）‧‧‧」應補正為「‧‧‧MDMA半顆（驗餘淨重0.1408公克）‧‧‧」；證據部分除補充：㈠交通部民用航空局航空醫務中心101 年11月9 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙，㈡扣案甲基安非他命殘渣袋壹只（內含微量之甲基安非他命殘渣）、MDMA半顆（驗餘淨重0.1408公克）、玻璃球吸食器2 只外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命、MDMA均為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。核被告吳思儀施用甲基安非他命、MDMA之行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命、MDMA之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開施用第二級毒品甲基安非他命、MDMA之行為，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，猶不知悔悟而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後坦承為警查獲前確有施用甲基安非他命、MDMA之犯行，態度尚稱良好等一切情狀，就其各項犯行分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。扣案甲基安非他命殘渣袋1 只內之甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）、MDMA半顆（驗餘淨重0.1408公克），均係本件被告施用毒品犯行所查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；上開甲基安非他命殘渣袋1 只、扣案玻璃球吸食器2 只等物，均係不詳之人所棄置而由被告拾獲、供被告本件施用甲基安非他命犯行所用之物，此據被告供承明確，上開物品既經被告因先占而取得所有權，自屬被告所有之物，爰併依刑法第38條第1項第2 款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。