臺灣新北地方法院年度聲字第2480號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　101 年度聲字第2480號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

王致凱

上列受刑人因犯毒品危害防治條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第1415號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王致凱因犯毒品危害防治條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，但仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例要旨參照）。再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照）。

三、經查，受刑人王致凱因犯毒品危害防治條例等案件，先後經判處如附表所載之刑，均已確定在案，其中附表編號1 、2、3 曾經臺灣高等法院以100 年度上訴字第573 號判決定執行刑有期徒刑3 年4 月確定，編號4 、5 曾經本院以100 年度簡字第4152號判決定執行刑有期徒刑3 月確定，編號6 、7 曾經本院以100 年度易字第4422號判決定執行刑有期徒刑7 月確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。另查本件受刑人所犯如附表編號4 、5 、6 、7 所載之罪所宣告之刑雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 、2 、3 所載之罪合併定其應執行刑之結果，揆諸前開說明，不得易科罰金合併執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。