臺灣新北地方法院101年度易字第3749號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第3749號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李俊釧

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第6490 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實

一、李俊釧前於①民國91年間因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1839號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年8月23 日釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署（原臺灣板橋地方法院檢察署，下稱新北地檢）檢察官於91年8月29日以91年度毒偵字第1445 號為不起訴處分確定。②復於94年間因施用第二級毒品案件，經本院於94年10月26日以94年度簡字第4690號判決處有期徒刑4 月，於95年1月2日確定，並於95年3月22日入監執行，95年7月22日執行完畢出監（於本件不構成累犯）。③又於97年間因施用毒品案件，經本院於97年7月28日以97年度訴字第1871 號判決處有期徒刑8月（施用第一級毒品部分）、4月（施用第二級毒品部分），應執行有期徒刑10月，於97年10月27日確定，並於97年11月28日入監執行，於98年9月15 日縮短刑期執行完畢出監。④於99年間因施用第二級毒品案件，經本院於99年3 月12日以99年度簡字第1657號判決處有期徒刑4 月，於99年4 月14日確定；⑤同年間另因傷害案件，經本院於99年3 月24日以99年度簡字第1150號判決處有期徒刑5 月，於99年4 月26日確定；⑥同年間另因詐欺案件，經本院於99年9 月23日以99年度簡字第7902號判決處有期徒刑3 月，於99年10月18日確定；⑦同年間另因施用第二級毒品案件，經本院以99年11月5 日以99年度簡字第7908號判決處有期徒刑4月，於99年11月29日確定，並與前案經本院以100 年度聲字第1326號裁定應執行有期徒刑5 月；⑧又於100 年間因侵占案件，經本院於100 年2 月21日以100 年度簡字第570 號判決處有期徒刑3 月，於100 年3 月21日確定；並與前揭④、⑤2 案，經本院以100 年度聲字第1327號裁定應執行有期徒刑10月，與前揭應執行有期徒刑5 月，於99年6 月30日入監執行，並於100 年9 月17日縮短刑期執行完畢出監，詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年8 月15日傍晚某時許，在其友人位於新北市中和區員山路某處之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101 年8 月18日凌晨1 時30分，在新北市永和區得和路與民族街口為警攔查，因其為列管毒品治安顧慮人口，經其同意至警局接受採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局永和分局（下稱永和分局）報告新北地檢檢察官偵查起訴。

理由

一、上述犯罪事實，業據被告李俊釧於本院準備程序及審理時坦承不諱，而其於101 年8 月18日凌晨1 時55分許為警採集之尿液，經以酵素免疫分析法初步篩選，再以氣相層析質譜儀分析法確認，呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有永和分局查獲違反毒品危害防制條例案件犯嫌代碼對照表（代碼編號F0000000）及詮昕科技股份有限公司101 年9 月3 日濫用藥物尿液檢驗報告各1 份附卷，堪認被告之自白與事實相符。又觀諸事實欄所示被告之前案紀錄，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其再犯本案，不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」，自應依同條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為前揭犯行而持有第二級毒品甲基安非他命，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有如事實欄所示之前案及執行完畢紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在案足稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告已因相同犯行經戒毒處遇及判處徒刑，猶未能知所警惕，顯然漠視法令之禁制，惟其犯罪行為主要係戕害自身，然至本院準備程序時始坦承犯行之犯後態度，及其施用毒品之動機、目的、素行、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官謝伊婷到庭執行職務。

刑事第二十二庭法 官 方祥鴻

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。