臺灣新北地方法院101年度簡字第3661號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　 101年度簡字第3661號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

蕭振源

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第10960號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜罪前案記錄，仍不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至聲請簡易判決處刑意旨雖認本件被告犯行構成累犯等情，惟按二以上徒刑併執行者，依刑法第79條之1 第1 項規定，其報請許可假釋所定最低應執行之期間，合併計算之；同條第3 項並規定其假釋期間（殘餘刑期）亦合併計算之。故在二以上徒刑合併執行之情形，即無從將合併執行之刑期割裂；假釋期間亦同。從而關於累犯之認定，必合併計算之假釋期滿，未經撤銷假釋，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，始足構成。經查，被告（一）於92年間，因竊盜案件，經臺灣高等法以92年度上易字第782 號判處有期徒刑2 年10月、刑前強制工作3 年確定，有期徒刑部分於96年2 月13日假釋出監，該假釋嗣經撤銷，尚應執行殘刑有期徒刑9 月3 日；

（二）於96年間，因竊盜案件，先後經本院以96年度簡字第1738號判處有期徒刑5 月、減為有期徒刑2 月15日，96年度簡字第3539號判處有期徒刑6 月，96年度簡字第3303號判處有期徒刑6 月，96年度訴字第3210號判處有期徒刑3 月、3月、6 月，96年度易字第2039號判處有期徒刑10月、8 月，96年度易字第2645號判處有期徒刑4 月、3 月；再經本院以96年度聲字第2372號裁定應執行有期徒刑3 年10月確定；（三）上開所示之殘刑有期徒刑9 月3 日與裁定應執行之有期徒刑3 年10月接續執行，於100 年5 月31日假釋出監，俟100 年12月20日始縮刑期滿。惟被告於假釋期間內之100 年8 月31日另犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑4 月、3 月並定執行刑為有期徒刑6 月，上訴駁回確定，另於100 年10月31日，再犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑3 月，現仍未確定，有本院100 年度易字第4262號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可證。則被告既於假釋期間內故意更犯罪而受有期徒刑之宣告，法務部自得於判決確定後6 個月內前撤銷其假釋，卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表雖未見撤銷假釋之記載，惟此判決既尚未確定，上開假釋是否將予撤銷，尚屬未定，自難遽認被告前開所示之刑均已執行完畢，而於本件論以累犯。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。