臺灣新北地方法院101年度簡字第7539號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　101年度簡字第7539號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

彭文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第6081號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上揭及如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書101年度毒偵字第6081號被 告 彭文德 男 26歲（民國74年12月5日生）住新北市○○區○○街46號15樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、彭文德前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國99 年1月27日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以98年度毒偵字第7778號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經板橋地院以99 年度簡字第10271號判決處有期徒刑3月確定；再因施用毒品案件，經板橋地院以100年度簡字第4292號判決處有期徒刑3月確定，上開2罪接續執行，於101年3月14日縮刑期滿出監而執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於101年6月9日上午5 時許，在新北市板橋區○○○路某賓館內，以小夜燈燒烤粉末再吸食氣體之方式，非法施用第2 級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日6時10分許，在新北市○○區○○路與安樂路口，為警查得其為列管毒品人口，並對其採尿送驗，結果因呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭事實，業據被告彭文德於警詢及本署偵查中坦承不諱，此外復有詮昕科技股份有限公司101年6月28日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000，尿液檢體編號：E0000000）及新北市政府警察局中和第一分局偵辦毒品案件尿液對照代碼表各1紙在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。

二、查被告彭文德前因初犯施用毒品行為，於99 年1月27日執行觀察勒戒完畢釋放後5年內，再於99、100年間再為施用毒品之犯行，而經依法追訴處罰，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，顯見被告前所接受之強制戒治程式未能遮斷其毒癮。而參以毒品危害防制條例第20條、第23條之立法理由、最高法院97 年9月9日第5次刑事庭會議決議，被告再為本件施用毒品之犯行，已非屬於「5 年後再犯」之情形，而應予追訴處罰。

三、核被告彭文德所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第2級毒品罪嫌。被告受有期徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。請審酌毒品危害國人身體健康甚鉅，致使國家醫療資源嚴重浪費、因毒品而衍生之犯罪及社會問題叢生，非予重懲，法紀難維，而本件被告前已因施用毒品經法院判處徒刑，卻仍不思省悟仍為本件犯行，本此處刑實不宜低於前次處刑，以啟被告僥倖之心，請量處有期徒刑4月，以資懲戒。

四、依毒品危害防制條例第23 條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院