臺灣新北地方法院101年度聲字第4591號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第4591號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

胡彥煌

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（101 年度執聲字第2565號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人胡彥煌因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」所謂「裁判確定」，係指在形式上已不能再行上訴、抗告救濟者而言，包括已不得聲明不服之裁判、經過法定期間而未聲明上訴或抗告、不合法之上訴或抗告及當事人聲明捨棄或撤回上訴或抗告之情形，故不包括非常上訴判決確定在內。再者，提起非常上訴雖經最高法院撤銷原判決，就該案件另行判決，但既仍然以原審認定事實為基礎，僅就原法院裁判時應適用之法律為合法之裁判，以統一法令之適用為其主要宗旨，則原已確定判決之確定日並不因非常上訴改判而失效，自應以原確定判決確定日，為界定數罪併合處罰之時點（參臺灣高等法院檢察署暨所屬各級法院檢察署97年度刑罰執行業務座談會第4號提案研討結論）。

三、查本件受刑人胡彥煌因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院以101 年度簡字第2431號各判處有期徒刑3 月、3 月、101 年度簡字第2436號判處有期徒刑5 月、101 年度簡字第3375號判處有期徒刑6 月，並均諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其中附表編號1 、2 所示之101 年度簡字第2431號竊盜等案件，嗣經最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，由最高法院以101 年度台非字第266 號撤銷原判決，改判處有期徒刑2 月、2 月，暨定應執行有期徒刑3 月，並於101 年8 月30日確定，是依前揭說明，附表編號1 、2 所示案件之「判決確定日期」，仍應以原判決即101 年度簡字第2431號判決之確定日期即101 年5 月19日為準。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。