臺灣新北地方法院101年度聲字第5834號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第5834號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

張志成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一百零一年度執聲字第三二三九號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張志成因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第四十一條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第一四四號解釋可資參照，是受刑人所犯如附表編號一、三所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之其他附表所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，合先敘明。

三、查受刑人張志成於民國一百零一年間，犯如附表所示之罪，先後經本院判處有期徒刑六月；七月、四月，應執行有期徒刑十月，均已確定在案（除附表編號一所示案件之犯罪日期，應更正為「一百零一年三月三日下午四時二十五分許」），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院一百零一年度簡字第三三二六號、一百零一年度訴字第七四六號判決書各一件附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為臺灣板橋地方法院，故由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院刑事第九庭