臺灣新北地方法院101年度聲字第821號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第821號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

鍾官良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第437 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鍾官良因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。復按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照。

三、查受刑人鍾官良因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，其中附表編號4 之判決確定日期應更正為「100 年10月11日」），均經分別確定在案，並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至本件受刑人所犯如附表所示之罪，其中附表編號1 、2 、3 、5 所示之罪所宣告之刑雖均得易科罰金，但因與不得易科之附表編號4 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。